新型碳源，多核碳源是本公司最新研發(fā)產(chǎn)品。因此產(chǎn)品成本低，去除總氮效果好，COD大于500萬廣受各大污水處理廠商歡迎。

多核碳源可代替醋酸鈉/乙酸鈉使用，增加碳源，去除總氮效果明顯，歡迎來電咨詢。。。。。。

關于以甲醇為反硝化碳源的計算

1、以甲醇為碳源，反硝化反應為 6NO3-+ 5CH3OH → 3N2+ 5CO2 + 7H2O + 6OH- ，根據(jù)此反應去除1mg NO3-N 需要1.9mg CH3OH。另有以甲醇為碳源的投加量公式為C=2.47N0+1.53 N +0.87D （其中N0為硝酸鹽氮濃度，N為亞硝酸鹽氮濃度，D為溶解氧），這里面去除1mg NO3-N 就需要2.47mg甲醇，為何區(qū)別甚大？

Answer：

zcmzcm：甲醇的B:C=0.78:1，反硝化需要的是BOD；要反硝化1g硝酸鹽（以N計）需要甲醇2.47g，需要BOD=2.47*0.78=1.93g，其中的碳是BOD。

20121221：你的計算未考慮同化作用。作為異養(yǎng)菌的反硝化菌，污泥產(chǎn)率是蠻高的。實際當中需要按照此來計算：

投加一般按照3倍來加。

2、還有2個疑問求教一下，反硝化所需碳源還有另一計算公式，

BOD=2.85 N0+1.71 N + DO（1）

- 1 - 按照1g甲醇相當于1.5gCOD，B/C=0.78，C（甲醇）=2.47 N0+1.53 N +0.87DO計算，去除1g硝酸鹽氮所需BOD=2.47*1.5*0.78= 2.89，與（1）的系數(shù)略有差別，是否可認為是實驗精度所致？

- 2 - 對照2個公式的系數(shù)而言，亞硝酸鹽氮的系數(shù)比列與其他兩項的比列不同：2.47 / 2.85=0.87 / 1 ≠ 1.53 / 1.71 為何？當然其差值也相當小，是否也是可以忽略的？

Answer：

20121221：1、BOD那個是按照氧來計算的根據(jù)得失電子數(shù)：氧：（5*16）/氮（2*14）=2.857不是2.85，那上面寫錯了，1g甲醇對應1.5的COD沒錯，但B/C這個就不那么準確了，所以計算有誤差 2、公式的系數(shù)不同是因為牽扯了同化，二者的同化系數(shù)污泥產(chǎn)率不同，怎么能讓它對等，不可以忽略。對于這個問題，不能僅看數(shù)字，要看出原理。BOD的公式僅僅是化學反應式，沒有包含同化部分。

shizhimin82（LZ）：球版說，2個公式系數(shù)比值不同是由于硝酸根與亞硝酸根的污泥產(chǎn)率不同產(chǎn)生的，但是我認為，對同一個系統(tǒng)而言，反硝化所需總碳源BOD總是可以轉(zhuǎn)化為甲醇量，假設甲醇的B/C=a，那么C（甲醇）=BOD/1.5/a 即某個系統(tǒng)的反硝化碳源BOD=C（甲醇）*1.5*a，即2.85 N0 +1.71 N+ DO =1.5*a*（2.47 N0 +1.53 N +0.87D ），其相關系數(shù)的比值應該是一個常數(shù)。當僅發(fā)生反硝化時，降解1g的硝酸鹽氮和1g亞硝酸鹽氮所需的BOD比值應該是5:3，而正是由于產(chǎn)泥系數(shù)的不同，使得反硝化及同化作用共同作用時，降解相同的硝酸鹽氮與亞硝酸鹽氮所需的BOD比值不是5:3，而是2.47/1.53。不知以上有何缺陷或錯誤，亦或比值不同仍是試驗誤差所致。

201212221：對于亞硝態(tài)氮而言，電子數(shù)：BOD是3*16/2*14=1.71 對于硝態(tài)氮而言，電子數(shù)：BOD是5*16/2*14=2.86 由此2.86N0+1.71N。而對于實際中為1.53和2.47，由此計算出2.47N0+1.53N。

由于污泥產(chǎn)率的不同，1個為0.04摩細胞，一個為0.056摩細胞。

高手在民間吶，暫先不管甲醇作為外加碳源的可選擇性有多高，也不說探討這種計算公式對設計&工程的指導意義到底有多大，所謂學無止境，小編要再看看帖子好好補補課的說

http://bbs.chinacitywater.org/thread-510884-2.html

Question2：關于反硝化碳源選擇

城鎮(zhèn)污水處理廠，COD150 mg/L，TN50 mg/L，常規(guī)的A/O。出水總氮超標（35 mg/L左右），達標為20mg/L，氨氮已經(jīng)達標（不到1 mg/L），現(xiàn)在求關于外加碳源的方法，用什么比較好？俺也知道加甲醇好，1g硝態(tài)氮投加3g甲醇，但是好像操作起來有點不安全，因為甲醇有毒，易揮發(fā)，怎樣才能又安全又有效？有什么有機酸、碳水化合物等可以代替甲醇？

Discussion集錦：

Mojake：建議用葡萄糖，我們用葡萄糖，效果還是不錯的，面粉效果比葡萄糖差。當然如果有合適的污水可以超越到A池進行反硝化，成本會降低。

13695897907(LZ)：以葡萄糖為碳源，C6H12O6：NO3 -N 大約為7左右，以葡萄糖為碳源的碳氮比較甲醇高。實際應用中，若利用反硝化處理廢水中有機物，則碳氮值可略高于碳氮比，以便充分利用硝酸鹽并同時去除更多的有機物，反之，若以脫氮(控制總氮)為主要目的，則碳氮比應略低于碳氮比，這樣既能保證較高的除碳率，同時也能達到較好的除氮效果。

Haifeng521gdg：厭氧營養(yǎng)鹽的配合比應該是C:N:P=350：5：1，在實際運行當中營養(yǎng)鹽采用固體投加的比較多，如果溶液投加三中營養(yǎng)元素都要進行液體投加，較為麻煩，直接固體投加，用淀粉還是比較劃算的。

goldinfire：這是個古老而又年輕的問題，說起古老，一些老專家都認為，碳原子數(shù)目越少越容易被利用，甲醇是首選。說真的，我是持懷疑態(tài)度的，只是大家都這么認為（一些專家也不知其所以然），在專家論證會上，你要是有不同看法，人家還認為你太嫩。說其年輕，我認為有必要當作一個新的問題在實踐中反復摸索。畢竟實踐才是檢驗真理的唯一標準。從微生物化學的角度來看，應該首選乙酸，因為乙酸會轉(zhuǎn)變成三羧酸循環(huán)，迅速得到有效利用，A2O工藝中厭氧池聚磷菌利用揮發(fā)性脂肪酸就是這個道理。而后來的丙酸，丁酸等多碳原子最后都要轉(zhuǎn)變成乙酰輔酶A才能直接進入三羧酸循環(huán)。我是堅決反對用甲醇，理由如下：

· 

一、可以殺菌，常用作蛋白質(zhì)的變性劑，對微生物生長不利；

· 

· 

二、易燃，易爆，一旦發(fā)生安全事故，后果難以設想；

· 

· 

三，價格較貴。

· 

ctshly：可投加些雞糞等這些東西，成本低廉，而且里面營養(yǎng)物種類豐富，對活性污泥的新陳代謝特別的好，雖在脫氮上沒有用過，但以前在幫一個生產(chǎn)環(huán)氧樹脂的客戶做改造時，由于原廢水營養(yǎng)單一，他們以前就是經(jīng)常向生化池中投加雞糞的，效果還是不錯的，對此，我曾對他們投加雞糞做過比較長的跟蹤。以前所做一個化肥廢水脫氮時，在反硝化時，也是投加甲醇，主要是因為該廠的甲醇是生產(chǎn)上的下腳料。

panjinpei772：有一個碳源對反硝化率是最高的，混合揮發(fā)性脂肪酸（VFA）=甲酸：乙酸：丙酸：丁酸：戊酸=1：6：5：4：2，實用最多的碳源還是甲醇與乙酸。

若是條件運行的話，建議不要外加碳源，適當延長泥齡，減少進水也可以得到很好的效果。

yuroba：這是靠內(nèi)源呼吸提供反硝化碳源？

panjinpei772：不是靠內(nèi)源呼吸來提供碳源！這只是其中的一個辦法而已。

baogang：投加淀粉，或者投加赤砂糖還有廢糖蜜效果也不錯。

mxcazw09：我覺得最好的方法就是投加生活污水，這樣既可以解決碳源問題，同時也可以處理這部分污水，豈不一舉兩得。

Craig77：可以投加乙酸鈉，C/N按4.125計，1000mg乙酸鈉相當于520mgBOD5。

ak47sun2：乙酸鈉用乙酸鈣與純堿制備或用醋酸與燒堿制備；乙酸用發(fā)酵法或人工合成法制備，原料為糧食或乙炔或木材或甲醇。因此可想而知乙酸鈉作為反硝化碳源是不經(jīng)濟的。實驗用可以考慮，工程上最好不要用。

zxtony：乙酸鈉為結(jié)晶體，其極易吸水，很容易受潮結(jié)塊，同時產(chǎn)生的酸味很大，影響操作環(huán)境。

20121221：TN達標需要投加大量碳源，反硝化濾池前置或者后置可以考慮。

hulijin3：如果不是實驗室定向培養(yǎng)，建議都還是根據(jù)微生物生長需要來投加，實際現(xiàn)場分不到那么細。

Elevenn：自己加過乙醇、甲醇、白糖、淀粉、啤酒廢渣、黃酒廢渣，看別人用過醋酸鈉、牛糞發(fā)酵物。COD高點、可生化行好點、便宜點都可以用作外碳源。